Terveyden ja hyvinvoinnin laitos lähetti tiedotteen, jossa se myönsi tehneensä vuoden 2019 suuressa rahapelitutkimuksessa merkittävän virheen.
Neljän vuoden välein tehtävässä rahapelitutkimuksessa selvitetään suomalaisten suhtautumista sekä osallistumista uhkapeleihin. Vuonna 2020 julkaistun ja vuonna 2019 kerätyn tiedon mukaan ainoastaan 12 prosenttia kaikista pelaajista pelasi muita kuin Veikkauksen järjestämiä pelejä.
Jo tuolloin asiantuntijoiden piireissä lukuja ihmeteltiin, sillä ne kuulostivat todella pieniltä ulkomaisten peliyhtiöiden saamaan jalansijaan nähden. Suuremmat pelimäärät, pelaajille annettavat bonukset ja paremmat palautusprosentit ovat pitäneet huolen siitä, että suosituin tai paras nettikasino ei ole enää vuosiin ollut se kotimainen vaihtoehto.
Nyt näitä lukemia on korjattu kolme vuotta tutkimuksen julkaisemisen jälkeen. Väitetyn ”näppäilyvirheen” seurauksena oikea suhde rahapeleissä olisi ollut 62% Veikkauksen peleihin ja peräti 38 prosenttia muihin kanaviin. Ero on siis merkittävä, peräti 25 prosenttiyksikköä.
Nykyinen laki perustuu valheeseen
Rahapelaamisen lakipykäliä uudistettiin edellisen kerran Marinin hallituksen johdolla 2021 ja tuolloin lakiesityksessä käytettiin perusteluina THL:n julkaisemia virheellisiä tietoja. Näiden väittämien mukaan pelaaminen ulkomaille ei ole lisääntynyt merkittävästi, vaikka todellisuudessa tutkimustulokset kertoivat aivan jotain muuta.
THL:n tutkimuspäällikkö Anne Salonen kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että virhe oli löytynyt, kun Kilpailu- ja kuluttajaviraston erillinen tutkimusryhmä oli päätynyt käyttämään kyseistä dataa ja havaitsi epäselvyyksiä tuloksissa.
Mitä väliä tällä sitten on? Vahinko tai ei, on Valtioneuvosto tuonut eduskuntaan rahapelejä koskevan lakiesityksen, joka pohjautuu osin väärään tilannekuvaan rahapeleistä ja niiden pelaajista. Tämä on osiltaan ollut ohjaamassa päätöksentekoa suuntaan, jossa päätettiin edelleen jatkaa jo harjoitettua monopolin suojelupolitiikkaa.
Veikkauksen asemaa pyrittiin keinotekoisesti vahvistamaan Poliisin maksuestoilla sekä verkkoliikenteen rajoituksilla. Myöhemmin nämä keinot todettiin hankalaksi toteuttaa sekä valvoa ilman riittäviä resursseja. Sattumaa tai ei, juuri uusien hallitusneuvotteluiden kynnyksellä tilasto on korjattu, kun uuteen rahapelijärjestelmään siirtymistä harkitaan.
THL:n mukaan mikään ei ole muuttunut
Vaikka suhteellisesti puhutaan hyvin merkittävistä eroista, on THL linjannut tiedotteessaan todisteiden puuttuvan vaikuttavista muutoksista.
Oman tiedotteensa mukaan organisaatio arvioi, että suomalaisista uhkapelaajista siis 12 prosentin sijaan peräti lähes 38 prosenttia pelaa ulkomaisille kasinoille. Tämä ei kuitenkaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan ole riittävä tutkimusnäyttö siitä, että Veikkauksen markkinaosuus olisi pudonnut, eikä yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolelle valuneita euroja käytetty päätöksenteon perusteena.
Viivästyikö monopolin purkaminen vuosilla?
On selvää, että mikäli tiedot olisivat olleet jo lähtökohtaisesti oikein, saattaisimme elää nettipelaamisen suhteen erilaisessa maailmassa. Mikäli lisenssijärjestelmän selvitystyö olisi käynnistynyt jo raportin julkaisemisen jälkeen, olisi käytössä jo nyt eurooppalainen moderni lisenssimarkkina.
Loppujen lopuksi saatetaan puhua jopa 2-4 vuoden viivästyksestä, joka on todennäköisesti maksanut valtiolle ja sitä kautta kansalaisille miljardeja menetetyissä rahapelituotoissa sekä veroissa.
Raju paljastus: nykyinen rahapelilaki perustuu väärään tietoon
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos lähetti tiedotteen, jossa se myönsi tehneensä vuoden 2019 suuressa rahapelitutkimuksessa merkittävän virheen.
Neljän vuoden välein tehtävässä rahapelitutkimuksessa selvitetään suomalaisten suhtautumista sekä osallistumista uhkapeleihin. Vuonna 2020 julkaistun ja vuonna 2019 kerätyn tiedon mukaan ainoastaan 12 prosenttia kaikista pelaajista pelasi muita kuin Veikkauksen järjestämiä pelejä.
Jo tuolloin asiantuntijoiden piireissä lukuja ihmeteltiin, sillä ne kuulostivat todella pieniltä ulkomaisten peliyhtiöiden saamaan jalansijaan nähden. Suuremmat pelimäärät, pelaajille annettavat bonukset ja paremmat palautusprosentit ovat pitäneet huolen siitä, että suosituin tai paras nettikasino ei ole enää vuosiin ollut se kotimainen vaihtoehto.
Nyt näitä lukemia on korjattu kolme vuotta tutkimuksen julkaisemisen jälkeen. Väitetyn ”näppäilyvirheen” seurauksena oikea suhde rahapeleissä olisi ollut 62% Veikkauksen peleihin ja peräti 38 prosenttia muihin kanaviin. Ero on siis merkittävä, peräti 25 prosenttiyksikköä.
Nykyinen laki perustuu valheeseen
Rahapelaamisen lakipykäliä uudistettiin edellisen kerran Marinin hallituksen johdolla 2021 ja tuolloin lakiesityksessä käytettiin perusteluina THL:n julkaisemia virheellisiä tietoja. Näiden väittämien mukaan pelaaminen ulkomaille ei ole lisääntynyt merkittävästi, vaikka todellisuudessa tutkimustulokset kertoivat aivan jotain muuta.
THL:n tutkimuspäällikkö Anne Salonen kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että virhe oli löytynyt, kun Kilpailu- ja kuluttajaviraston erillinen tutkimusryhmä oli päätynyt käyttämään kyseistä dataa ja havaitsi epäselvyyksiä tuloksissa.
Mitä väliä tällä sitten on? Vahinko tai ei, on Valtioneuvosto tuonut eduskuntaan rahapelejä koskevan lakiesityksen, joka pohjautuu osin väärään tilannekuvaan rahapeleistä ja niiden pelaajista. Tämä on osiltaan ollut ohjaamassa päätöksentekoa suuntaan, jossa päätettiin edelleen jatkaa jo harjoitettua monopolin suojelupolitiikkaa.
Veikkauksen asemaa pyrittiin keinotekoisesti vahvistamaan Poliisin maksuestoilla sekä verkkoliikenteen rajoituksilla. Myöhemmin nämä keinot todettiin hankalaksi toteuttaa sekä valvoa ilman riittäviä resursseja. Sattumaa tai ei, juuri uusien hallitusneuvotteluiden kynnyksellä tilasto on korjattu, kun uuteen rahapelijärjestelmään siirtymistä harkitaan.
THL:n mukaan mikään ei ole muuttunut
Vaikka suhteellisesti puhutaan hyvin merkittävistä eroista, on THL linjannut tiedotteessaan todisteiden puuttuvan vaikuttavista muutoksista.
Oman tiedotteensa mukaan organisaatio arvioi, että suomalaisista uhkapelaajista siis 12 prosentin sijaan peräti lähes 38 prosenttia pelaa ulkomaisille kasinoille. Tämä ei kuitenkaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan ole riittävä tutkimusnäyttö siitä, että Veikkauksen markkinaosuus olisi pudonnut, eikä yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolelle valuneita euroja käytetty päätöksenteon perusteena.
Viivästyikö monopolin purkaminen vuosilla?
On selvää, että mikäli tiedot olisivat olleet jo lähtökohtaisesti oikein, saattaisimme elää nettipelaamisen suhteen erilaisessa maailmassa. Mikäli lisenssijärjestelmän selvitystyö olisi käynnistynyt jo raportin julkaisemisen jälkeen, olisi käytössä jo nyt eurooppalainen moderni lisenssimarkkina.
Loppujen lopuksi saatetaan puhua jopa 2-4 vuoden viivästyksestä, joka on todennäköisesti maksanut valtiolle ja sitä kautta kansalaisille miljardeja menetetyissä rahapelituotoissa sekä veroissa.