Ruotsi jäädytti Charm Entertainmentin lisenssin törkeiden talousrikosepäilyjen vuoksi
Pelaamista Ruotsissa valvova viranomainen Spelinspektionen on tehnyt poikkeuksellisen jyrkän ratkaisun ja peruuttanut kivijalkakasinoita pyörittävän Charm Entertainment AB:n toimiluvan väliaikaisesti. Päätös astui voimaan välittömästi lokakuun alussa, ja se velvoittaa yhtiön keskeyttämään kaiken lisensoidun peli- sekä kasinotoimintansa heti.
Päätöksen taustalla on keväällä käynnistetty laaja valvontatutkinta, jossa syynättiin yhtiön toiminnan lainmukaisuutta sekä kirjanpito- ja verolainsäädännön noudattamista. Rahapelialalla toimiluvan säilyttäminen edellyttää operaattorilta aukotonta luotettavuutta ja nuhteettomuutta, mutta Charm Entertainmentin kohdalla viranomaistutkinnassa paljastuneet puutteet murensivat edellytykset toiminnan jatkamiselle, sillä firman pelitoiminnan epäillään kytkeytyvän suoraan talousrikollisuuteen ja muuhun hämäräperäiseen liiketoimintaan.
Taustalla johtajien rikossyytteet ja tuplatilinpäätös
Sääntelijän mukaan on olemassa ilmeiset ja erittäin painavat syyt uskoa, ettei Charm Entertainment enää täytä luvanvaraiselta toimijalta vaadittavia lakisääteisiä ehtoja. Yhtiön nykyisiä ja entisiä johtohenkilöitä syytetään Södertäljen käräjäoikeudessa törkeistä kirjanpitorikoksista. Nämä syytteet liittyvät läheisesti toiseen aiemmin lisensoituun operaattoriin nimeltä Lucky 21 Casino AB. Kasinot ovat toimineet lähes rinta rinnan ja jakaneet pitkälti samat avainhenkilöt, minkä vuoksi viranomainen epäilee Lucky 21:n yhteydessä ilmi tulleiden rikollisten ja epäasiallisten käytäntöjen jatkuneen sellaisenaan myös Charm Entertainmentin alaisuudessa.
Toimijoiden välisen epäilyttävän kytköksen lisäksi viranomaisen suorittama taloustarkastus paljasti karkeita laiminlyöntejä yhtiön omassa kirjanpidossa. Syynäyksessä kävi ilmi, että yhtiö oli toimittanut samalta tilikaudelta kaksi täysin erillistä ja keskenään ristiriitaista tilinpäätöstä, mikä herätti ymmärrettävästi huolta talousraportoinnin rehellisyydestä. Spelinspektionen katsoi, että toimintakielto oli tässä kohtaa ainoa keino, jolla kasinotoiminnan käyttäminen rikollisen toiminnan mahdollistamiseen voitiin estää.